Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5820 K.2010/5268
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının kabul edilip edilmeyeceği konusudur; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararın kesinliğini korurken, ardından yapılan inceleme sonucunda kararın bozulmasına karar vererek sanıkların hukuki durumlarını yeniden tayin etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hakaret, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-Sanık... için; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. ve 152/1-a, 31/3, 62, 52/2-4. ile 265/1, 31/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1-2, 62, 51/1-3. ve 265/1, 62, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık... hakkında hakaret ve mala zarar verme ve sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği ve hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık.... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hakaret, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-Sanık... için; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. ve 152/1-a, 31/3, 62, 52/2-4. ile 265/1, 31/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1-2, 62, 51/1-3. ve 265/1, 62, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık... hakkında hakaret ve mala zarar verme ve sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği ve hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık.... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.