Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5209 K.2012/4773
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.