Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4419 K.2010/9237
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dava Tarihi : 14.08.2003
Hüküm : 452, 88 TL maddi ve 1500 TL manevi tazminat ile 1100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya, 1100 TL vekalet ücretininde davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hususunda mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısmen reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün davalı lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dava Tarihi : 14.08.2003
Hüküm : 452, 88 TL maddi ve 1500 TL manevi tazminat ile 1100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya, 1100 TL vekalet ücretininde davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hususunda mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısmen reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün davalı lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.