Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4098 K.2012/3538
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-d, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3, 43, 62, 53/1-d, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret suçu alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden, "53/1. maddesinin sadece d bendinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "sanığın TCK'nın 53. maddesi uyarınca 53/1-a-b-d-e bentlerinde yazılı hakları hapis hali sona erinceye kadar, 53/1-c maddesinde yazılı hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-d, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3, 43, 62, 53/1-d, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret suçu alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden, "53/1. maddesinin sadece d bendinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "sanığın TCK'nın 53. maddesi uyarınca 53/1-a-b-d-e bentlerinde yazılı hakları hapis hali sona erinceye kadar, 53/1-c maddesinde yazılı hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.