Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3674 K.2010/10257
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 11.09.2008 tarihli koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi davasında 5271 sayılı CMK'nın 142/7 ve 188/1 maddelerine muhalefet edilmesini, kanuna aykırı olduğunu, savcının hazırlıksız duruşma açıldığını belirterek, davacı vekilin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü, diğer hususları incelemeden kararın BOZULMASINA oybirliğiyle karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Dava Tarihi: 11.09.2008
Hüküm: Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısı hazır bulunmadan duruşma açılarak hüküm tesis edilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 142/7 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Dava Tarihi: 11.09.2008
Hüküm: Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısı hazır bulunmadan duruşma açılarak hüküm tesis edilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 142/7 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.