Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3332 K.2012/1836
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/3332 E., 2012/1836 K. dosyasında mala zarar verme suçundan hükmedilen hapis cezasını, 3.528,00 YTL değerindeki mağdurun gerçek zararının tazmin edilmesiyle tazmin cezasına çevirmek üzere, 15.02.2012’de oybirliğiyle karara bağlamış ve temyiz mahkemesi bu kararı bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-b, CMK'nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanığın mahkum olduğu cezanın mağdurun uğradığı reel zarar olan 3.528.00 YTL’nin tazmini suretiyle karşılanması cezasına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların zararlarının giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanması sırasında suça konu mala verilen zarar yerine, toplam ürün gelir kaybı esas alınarak lehe yasa değerlendirilmesinde hataya düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-b, CMK'nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanığın mahkum olduğu cezanın mağdurun uğradığı reel zarar olan 3.528.00 YTL’nin tazmini suretiyle karşılanması cezasına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların zararlarının giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanması sırasında suça konu mala verilen zarar yerine, toplam ürün gelir kaybı esas alınarak lehe yasa değerlendirilmesinde hataya düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.