Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/330 K.2010/9339
Özet: Başav Yurttak uyruklu sürücünün Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan 7 yıllık hapis cezası, sürücü belgesinin geri alınması, karara tam sayılı tazminat ödenmesi lehine, mahkeme bu rejine karşı kalan anlaşmazlığın yargılayıcılığını sona erdirerek kararının iptalini 21.09.2010 tarihli oybirliğiyle bozmayı hükümseyerek rü?
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle ölüme neden olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle ölüme neden olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.