Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3068 K.2012/1485
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından; beraat,
2- TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, 10.09.2006 tarihli görgü ve tespit tutanağı, 11.09.2006 tarihli yakalama ve olay tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan ...'e hakaret ettiği ve ekip otosunun sağ ön koltuğunun arka tarafında bulunan plastik muhafaza ile arka kapı açma koluna zarar verdiği anlaşıldığından, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan tornavida ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/4. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından; beraat,
2- TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, 10.09.2006 tarihli görgü ve tespit tutanağı, 11.09.2006 tarihli yakalama ve olay tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan ...'e hakaret ettiği ve ekip otosunun sağ ön koltuğunun arka tarafında bulunan plastik muhafaza ile arka kapı açma koluna zarar verdiği anlaşıldığından, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan tornavida ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/4. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.