Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3059 K.2012/1713
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, kahvehane ve alkollü içecek satan yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevirme
2- TCK'nın 125/1-4, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1740 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
UYAP ortamında temin edilen aile nüfus kayıt tablosuna göre katılan ile sanığın kardeş oldukları ve ayrı konutlarda yaşadıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, kahvehane ve alkollü içecek satan yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevirme
2- TCK'nın 125/1-4, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1740 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
UYAP ortamında temin edilen aile nüfus kayıt tablosuna göre katılan ile sanığın kardeş oldukları ve ayrı konutlarda yaşadıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.