Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2829 K.2012/785
Özet: İçtihat Metni Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna hüküm verildi ve 5. maddeler uyarınca mahkûmiyet onaylandı; savunma talebi ise CMUK 318. madde uyarınca reddedildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün üyesi olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 54/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında dava konusu edilmeyen yasadışı gösterilere katılmak, slogan atmak, pankart taşımak şeklindeki örgütsel eylemlerin süreklilik ve çeşitliliği kapsamında hükme esas alınması, diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın örgütle organik bağ içerisinde hareket ederek örgüt üyesi olduğunun anlaşılması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün üyesi olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 54/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında dava konusu edilmeyen yasadışı gösterilere katılmak, slogan atmak, pankart taşımak şeklindeki örgütsel eylemlerin süreklilik ve çeşitliliği kapsamında hükme esas alınması, diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın örgütle organik bağ içerisinde hareket ederek örgüt üyesi olduğunun anlaşılması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.