Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2720 K.2012/4979
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve ilgili usul hataları nedeniyle verilen ceza kararıyla ilgilidir; mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hükümlerin kanuna uygun şekilde düzeltilmesini ve bozulmasını karar etmiştir. Sonuç olarak, mahkeme 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili cezaları bozmuş ve düzeltmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/3-a, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/1, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 86/2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılamaya yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin tekerrüre ilişkin fıkralarında yer alan "... anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere "adli sicil kaydındaki tekerrüre esas Ordu 2. Sulh Ceza mahkemesinin, 09.04.2002 tarih ve 2002/116 esas, 2002/132 karar sayılı ilamı nedeniyle" cümlesinin ve hükümlerin hak yoksunluğuna ilişkin fıkralarının sonuna "TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyize gelince;
a- UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanık ...'nun hükümden sonra 08.11.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık ...'in tek bir eylem ile birden fazla polis memuruna hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında hakaret suçundan bir kez verilecek cezanın TCK'nın 43/2-1. maddesi gereğince arttırılması gerekirken, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek müsnet suçtan iki kez ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/3-a, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/1, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 86/2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılamaya yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin tekerrüre ilişkin fıkralarında yer alan "... anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere "adli sicil kaydındaki tekerrüre esas Ordu 2. Sulh Ceza mahkemesinin, 09.04.2002 tarih ve 2002/116 esas, 2002/132 karar sayılı ilamı nedeniyle" cümlesinin ve hükümlerin hak yoksunluğuna ilişkin fıkralarının sonuna "TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyize gelince;
a- UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanık ...'nun hükümden sonra 08.11.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık ...'in tek bir eylem ile birden fazla polis memuruna hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında hakaret suçundan bir kez verilecek cezanın TCK'nın 43/2-1. maddesi gereğince arttırılması gerekirken, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek müsnet suçtan iki kez ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.