Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2653 K.2010/9246
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili temyiz davalarında, delil değerlendirmesi ve hukuki takdir eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararının kanunlara uygunluğunun sorgulanmasıdır. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuş ve sanıkların hukuki durumunu yeniden tayin etme zorunluluğu doğrultusunda kararı iptal etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 3713 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3; Sanıklar ... ve ... haklarında 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK' nın 62, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, ..., ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA;
2- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın nevruz şenliklerine katıldıklarını ancak slogan atmadıklarını ve terör örgütünün bayrak yada posterlerini taşımadıklarını, sanık ...'ın ise nevruz şenliğine katılmadığını beyan etmiş olmaları karşısında, dosyada bulunan CD izleme raporu, resim ve olay tutanaklarındaki görüntülerin sanıklara ait olup olmadığı ve atılan slogan ve taşınan posterler hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve gerektiğinde tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmelerinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ...'ın kutlama alanında bir süre bulunduğuna dair kendi beyanı dışında CD izleme tutanaklarında sanığa atılı terör örgütü ve lideri lehine slogan atılmasına öncülük ettiği hususunda bir fotoğraf bulunmadığı gibi 22.11.2007 tarihli polis tarafından düzenlenen ve atılı suçun sanık tarafından işlendiği yolundaki rapor dışında delil de bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu ne suretle işlediği delilleri ile birlikte karar yerinde tartışılmadan mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı,
c) Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 3713 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3; Sanıklar ... ve ... haklarında 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK' nın 62, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, ..., ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA;
2- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın nevruz şenliklerine katıldıklarını ancak slogan atmadıklarını ve terör örgütünün bayrak yada posterlerini taşımadıklarını, sanık ...'ın ise nevruz şenliğine katılmadığını beyan etmiş olmaları karşısında, dosyada bulunan CD izleme raporu, resim ve olay tutanaklarındaki görüntülerin sanıklara ait olup olmadığı ve atılan slogan ve taşınan posterler hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve gerektiğinde tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmelerinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ...'ın kutlama alanında bir süre bulunduğuna dair kendi beyanı dışında CD izleme tutanaklarında sanığa atılı terör örgütü ve lideri lehine slogan atılmasına öncülük ettiği hususunda bir fotoğraf bulunmadığı gibi 22.11.2007 tarihli polis tarafından düzenlenen ve atılı suçun sanık tarafından işlendiği yolundaki rapor dışında delil de bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu ne suretle işlediği delilleri ile birlikte karar yerinde tartışılmadan mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı,
c) Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.