Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18130 K.2011/1151
Özet: Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve propaganda yapma suçlarından sanığın mahkum edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz incelemesinde bu suçlamaların kanıtlanmadığını belirterek kararın bozulmasına hükmederek sanığın beraatını sağlamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Propaganda yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 58/9, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (103 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sahibi ve sorumlu müdürü olduğu günlük gazetenin 01.02.2007-07.08.2008 tarihleri arasında yayımlanan nüshalarında yer alan ve silahlı terör örgütünün propagandası niteliğinde olan dava konusu yazıları adı geçen örgütün genel çağrısı, talimatı veya bilgi ve istemi doğrultusunda yayınladığı yolunda örgüt adına suç işlemekten örgüt üyesi gibi cezalandırılmaya yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında düzenlenen otuzüç ayrı iddianamede yer alan yayınların hukuki kesinti nedeniyle ayrı ayrı propaganda suçunu oluşturacağı ancak birden fazla suç teşkil eden yayınlara ilişkin düzenlenen iddianamelere konu eylemlerin ise bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleşse bile zincirleme suç oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken suç teşkil eden her bir yayın nedeniyle uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.02.2011 günü verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 02.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Propaganda yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 58/9, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (103 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sahibi ve sorumlu müdürü olduğu günlük gazetenin 01.02.2007-07.08.2008 tarihleri arasında yayımlanan nüshalarında yer alan ve silahlı terör örgütünün propagandası niteliğinde olan dava konusu yazıları adı geçen örgütün genel çağrısı, talimatı veya bilgi ve istemi doğrultusunda yayınladığı yolunda örgüt adına suç işlemekten örgüt üyesi gibi cezalandırılmaya yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında düzenlenen otuzüç ayrı iddianamede yer alan yayınların hukuki kesinti nedeniyle ayrı ayrı propaganda suçunu oluşturacağı ancak birden fazla suç teşkil eden yayınlara ilişkin düzenlenen iddianamelere konu eylemlerin ise bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleşse bile zincirleme suç oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken suç teşkil eden her bir yayın nedeniyle uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.02.2011 günü verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 02.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.