Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17776 K.2011/30817
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık E.’nin mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarına karşı verilen mahkumiyet kararını, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı faaliyet, lehe hüküm talebinin şeffaf çözümünün eksikliği ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle ilgili eksik uyarılmasının nedenleriyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 265/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen ancak dava konusu olay anlatılırken buna bağlı olarak iddianamede yer alan sanığın sarfettiği iddia edilen söze yanlış anlam verilerek hakaret suçundan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine dair hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği ve hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 265/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen ancak dava konusu olay anlatılırken buna bağlı olarak iddianamede yer alan sanığın sarfettiği iddia edilen söze yanlış anlam verilerek hakaret suçundan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine dair hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği ve hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.