Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1769 K.2012/1432
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/1769 E., 2012/1432 K. dosyasında, mala zarar verme ile kasten yaralama suçlarından 500 TL adli para cezası, kasten yaralama suçundan 2000 TL adli para cezası ve hakaret suçundan 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına hükmederek, temyiz isteklerini reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 151/1, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500'er TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine
b- Hakaret suçundan; TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan; TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyizin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanıklar müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının reddiyle redde ilişkin kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 151/1, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500'er TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine
b- Hakaret suçundan; TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan; TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyizin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanıklar müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının reddiyle redde ilişkin kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.