Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17468 K.2012/4769
Özet: Mahkeme, 1412 sayılı CMUK 305/2 maddesiyle nitelenen adli para cezasının kesinliği nedeniyle sanığın tehdit suçu için temyiz talebini reddetti, 2177 sayılı Kanun’a göre süreden sonra gelen temyiz isteğini sakat kabul ederek, anılan kararın onayını ve mala zarar verme suçunun hükmünün de temyiz iptaliyle aynı kararla onayını yaptı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 106/1-2. cümle, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Yasal süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 17.07.2009 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...’ın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddine
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 106/1-2. cümle, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Yasal süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 17.07.2009 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...’ın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.