Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1676 K.2012/976
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/1676 E., 2012/976 K. dosyasını inceleyerek mala zarar verme, kasten yaralama suçları için sanıklar… ve … hakkında TCK’nın 151/1, 50, 52/2‑4 ve 86/2, 50, 52/2‑4 maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK’nın 223/d. maddesi uyarınca beraat kararını istisna dışı kabul etmiş fakat katılan sanıkların temyiz itirazlarını reddederek beraat kararını onamış; ayrıca sanık… ve …’ın temyiz taleplerinde yasal gerekçe eksikliği, ölü müessirlik durumu ve gerekli kurama fiilen ziynetleşmesi nedeniyle kararın BOZULMASINA 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 151/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Katılan sanık ... hakkında;
CMK’nın 223/d. maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Katılan sanık ... hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanık ...’ın, Uyap sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 14.05.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 151/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Katılan sanık ... hakkında;
CMK’nın 223/d. maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Katılan sanık ... hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanık ...’ın, Uyap sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 14.05.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.