Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15219 K.2012/3915
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi 2010/15219 E.'li 2012/3915 K.'li dosyada, kötü işleme karşı sorumluluğu olmayan sanığın zorunlu müdafiinin kurulmasından haberi açığa çıkarılmaması ve tek bekar hekim raporu üzerine savunma hakkının kısıtlanarak, suç sürecinde kendisinin hukuki durumunun tam olarak takdir edilmemesi nedeniyle, güvenlikli kurumda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilen hükmü INR. 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisine zorunlu müdafii atanan ancak, bu atamadan haberi olmayıp gıyabında hüküm verilmiş olan sanığa gerekçeli kararın tebliği üzerine sanığın eşinin temyiz talebinin süresinde olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1- Akıl zayıflığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı kabul edilen sanığın CMK'nın 150/2. maddesi hükmüne aykırı olarak müdafii bulundurulmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden tek hekim raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisine zorunlu müdafii atanan ancak, bu atamadan haberi olmayıp gıyabında hüküm verilmiş olan sanığa gerekçeli kararın tebliği üzerine sanığın eşinin temyiz talebinin süresinde olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1- Akıl zayıflığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı kabul edilen sanığın CMK'nın 150/2. maddesi hükmüne aykırı olarak müdafii bulundurulmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden tek hekim raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.