Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15183 K.2011/30507
Özet: Mala zarar verme suçu için verilen hapis cezasının 9 ay olduğu, vekalet ücretinin hatalı olarak katılana tahsis edildiği ve bu nedenle mahkeme kararını 22.12.2011’de oybirliğiyle bozarak yalnızca vekalet ücretini düzelterek onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde düzenlenen suçun temel cezası 1 yıl hapis olarak düzenlenmesine karşın 9 ay belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Mala zarar verme suçu yönünden katılma bulunmadığı halde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki "katılan vekili için 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" şeklindeki bendin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde düzenlenen suçun temel cezası 1 yıl hapis olarak düzenlenmesine karşın 9 ay belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Mala zarar verme suçu yönünden katılma bulunmadığı halde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki "katılan vekili için 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" şeklindeki bendin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.