Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14942 K.2012/4697
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararlarının temyizinde TCK 265/3 maddesinin uygulanıp uygulanmadığına ilişkin eksikliklerdir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onaylanmasını ve belirli sanıklar için cezaların arttırılmasının gerekliliğini kabul ederek kararını bozmaz; ancak bir sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerekçesiyle 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili hüküm(ler)i bozmaktadır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 50/1-a, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca her iki sanığın polis memurlarına karşı cebir ve şiddet göstermek suretiyle, hukuksal anlamda tek bir fiil ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemeleri
nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi karşısında sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 265/3. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 50/1-a, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca her iki sanığın polis memurlarına karşı cebir ve şiddet göstermek suretiyle, hukuksal anlamda tek bir fiil ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemeleri
nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi karşısında sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 265/3. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.