Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1455 K.2012/907
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 265/3, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok mağdura yönelik olması sebebiyle anılan suçtan tayin edilen cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 265/3, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok mağdura yönelik olması sebebiyle anılan suçtan tayin edilen cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.