Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13590 K.2012/3637
Özet: Mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından TCK’nın 125/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet kesinleşir; temyiz istekleri 317. madde gereği reddedilir ve 43/1. madde uygulanmaz, bu nedenle karar kabul edilerek 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle ONANMAKTA karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm: 1- TCK'nın 125/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, şikayetçi Oya Kılıç'a karşı tehdit eyleminin aynı kasıt altında değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm: 1- TCK'nın 125/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, şikayetçi Oya Kılıç'a karşı tehdit eyleminin aynı kasıt altında değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.