Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13547 K.2012/15295
Özet: Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarıyla ilgili sanıkların mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiydi. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyet kararlarını bozdu ve beraat kararı verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ile ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat
Temyiz edenler: 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- a) Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanıklar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve yine hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmü karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Sanıklar ... ile ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen beraat kararlarına karşı Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanıkların olay tarihinde gerçekleştirilen yasadışı gösteriye molotof kokteylleri ile katılıp bu molotof kokteyllerini kolluk görevlilerine atarak direndiklerinin anlaşılması karşısında, ayrı ayrı işlenen bu fiillerin patlayıcı madde bulundurma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan fikri içtima kurallarına dayanılarak sanık ...'ın patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ile ...'un ise 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ile ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat
Temyiz edenler: 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- a) Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanıklar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve yine hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmü karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Sanıklar ... ile ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen beraat kararlarına karşı Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanıkların olay tarihinde gerçekleştirilen yasadışı gösteriye molotof kokteylleri ile katılıp bu molotof kokteyllerini kolluk görevlilerine atarak direndiklerinin anlaşılması karşısında, ayrı ayrı işlenen bu fiillerin patlayıcı madde bulundurma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan fikri içtima kurallarına dayanılarak sanık ...'ın patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ile ...'un ise 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.