Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12858 K.2012/3460
Özet: Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarıyla kendisini suçlanan sanıklar hakkında mahkeme, ilgili TCK maddelerine uygun mahkumiyet kararı verirken, mağdur müdafisinin temyiz talebini reddeder, ancak adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında kullanılan yasa maddesinin eksik gösterilmesinden dolayı hükmün bozulmasına karar vererek, taksitlendirme bölümüne “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresi ekleyip, düzeltilmiş hükmü onamıyla kabul eder.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 62, 52/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünün başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 62, 52/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünün başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.