Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12796 K.2011/29830
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan 765 sayılı TCK’nın 266/1. maddesine göre kazandıktan sonra 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle hükümlerin BOZULMASINA, mala zarar verme suçundan ise 12.12.2011 tarihli oybirliği kararla mahkumiyetin ONANMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hakaret, Mala zarar verme
Hüküm: 1- 765 sayılı Kanunun 266/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)
2- 765 sayılı Kanunun 516/3, 522, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın sanığa atılı 266/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hakaret, Mala zarar verme
Hüküm: 1- 765 sayılı Kanunun 266/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)
2- 765 sayılı Kanunun 516/3, 522, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın sanığa atılı 266/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.