Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12240 K.2012/4088
Özet: Az altı yıllı, 9. Ceza Dairesi 2010/12240 E., Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararında, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet sonuçlarını onaylarken, bir temyize eksik değerlendirilmiş hürriyeti bağlayıcı cezayı bozma kararı vererek ilgili suçların mahkumiyetini bozmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
2- TCK’nın 151/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
1- Mala zarar verme ve katılan ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mağdur ... ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın mağdur ... ...’a karşı gerçekleştirdiği iddia ve kabul olunan kasten yaralama eyleminin TCK'nın 86/2. maddesine temas edip şikayete tabi olduğu mağdurun 30.10.2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetten vazgeçtiği dikkate alınarak; sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
2- TCK’nın 151/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
1- Mala zarar verme ve katılan ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mağdur ... ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın mağdur ... ...’a karşı gerçekleştirdiği iddia ve kabul olunan kasten yaralama eyleminin TCK'nın 86/2. maddesine temas edip şikayete tabi olduğu mağdurun 30.10.2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetten vazgeçtiği dikkate alınarak; sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.