Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11583 K.2012/3738
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesine göre erteli cezaların aynen infazına karar vererek hükümlerin onaylanmasını ve düzeltilmesini kabul etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 151/1, 29, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nın 25/1, CMK'nın 223/2. maddeleri uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve taraflar arasında meydana gelen olayda ilk haksız hareketin de katılan sanıklardan kaynaklandığının kabulü karşısında haksız tahrik koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıkların erteli cezaları hakkında hükmü veren Amasya Ağır Ceza Mahkemesine bilgi verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun infaza ilişkin olması ve yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Her iki sanık hakkında kesinleşmiş, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2005 tarih, 2005/153 esas, 2005/172 karar sayılı erteli mahkumiyetinin 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesince AYNEN İNFAZINA" ilişkin kısmın hükümlerden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 151/1, 29, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nın 25/1, CMK'nın 223/2. maddeleri uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve taraflar arasında meydana gelen olayda ilk haksız hareketin de katılan sanıklardan kaynaklandığının kabulü karşısında haksız tahrik koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıkların erteli cezaları hakkında hükmü veren Amasya Ağır Ceza Mahkemesine bilgi verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun infaza ilişkin olması ve yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Her iki sanık hakkında kesinleşmiş, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2005 tarih, 2005/153 esas, 2005/172 karar sayılı erteli mahkumiyetinin 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesince AYNEN İNFAZINA" ilişkin kısmın hükümlerden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.