Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11552 K.2013/1072
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili sanıkların temyiz başvurularının değerlendirilmesi ve hükümlerin onaylanıp bozulup bozulmadığıdır. (2) Mahkeme, birinci sanığın cezalarını onaylarken, ikinci sanığın hukuki durumunun eksik soruşturma nedeniyle hatalı bulunduğunu belirterek hükmünü bozmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın 1997 yılında Hizbullah terör örgütü içerisinde faaliyette bulunduğuna dair dosya içerisinde mevcut örgütsel dökümanlarda adı geçen camilerde aynı dönem içerisinde faaliyet göstermiş başka şahıslar hakkında da Hizbullah terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili açılmış bir soruşturma veya dava bulunup bulunmadığı, başka örgüt mensuplarının özgeçmiş raporunda sanığın isminin geçip geçmediği hususları araştırılıp, varsa dava dosyaları veya aşama ifadeleri getirilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın 1997 yılında Hizbullah terör örgütü içerisinde faaliyette bulunduğuna dair dosya içerisinde mevcut örgütsel dökümanlarda adı geçen camilerde aynı dönem içerisinde faaliyet göstermiş başka şahıslar hakkında da Hizbullah terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili açılmış bir soruşturma veya dava bulunup bulunmadığı, başka örgüt mensuplarının özgeçmiş raporunda sanığın isminin geçip geçmediği hususları araştırılıp, varsa dava dosyaları veya aşama ifadeleri getirilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.