Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10989 K.2012/3513
Özet: Uyuşmazlık, katılan sanıkların kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, ilgili hükümlerin kesinliğini kabul etmiş ve kararın bozulmamasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC) b- Hakaret ve tehdit suçlarından; beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1-1. cümle, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC) b- TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.500 TL APC) c- Hakaret ve tehdit suçlarından; beraat 4- Katılan sanık ... hakkında; Tehdit suçundan; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret, tehdit, kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması, sanık ... tarafından verilen 02.06.2008 tarihli süre tutum dilekçesinin ise sanık sıfatıyla verilmiş olması karşısında katılan sanıklar ... ve ...'nın bu yöndeki temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan, katılan sanık ... hakkında ise hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... 'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tehdit suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC) b- Hakaret ve tehdit suçlarından; beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1-1. cümle, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC) b- TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.500 TL APC) c- Hakaret ve tehdit suçlarından; beraat 4- Katılan sanık ... hakkında; Tehdit suçundan; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret, tehdit, kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması, sanık ... tarafından verilen 02.06.2008 tarihli süre tutum dilekçesinin ise sanık sıfatıyla verilmiş olması karşısında katılan sanıklar ... ve ...'nın bu yöndeki temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan, katılan sanık ... hakkında ise hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... 'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tehdit suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.