Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10598 K.2012/2630
Özet: Tayyar Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi 2010/10598 E. de mahkumiyet kararı verilen sanığın mala zarar verme, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hukuken uygun kabul edip etmediği konusundaki katma temyiz itirazlarını reddederken, kanuna aykırılık gerekçesiyle bozulması, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/1, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eşi ...'nun katılanla evlilik dışı ilişki yaşamasının meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında üzerine atılı suçları işlemesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda, bu sürenin hükmolunan ceza süresini geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, dosyaya yansıyan bir maddi zarar meydana gelmediği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/1, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eşi ...'nun katılanla evlilik dışı ilişki yaşamasının meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında üzerine atılı suçları işlemesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda, bu sürenin hükmolunan ceza süresini geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, dosyaya yansıyan bir maddi zarar meydana gelmediği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.