Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10090 K.2012/2717
Özet: İdari yargı kararı 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle, 2010/10090 E. ve 2012/2717 K. dosyalarında mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet ve erteleme hükmünü bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 116/3-4, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 116/3-4, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.