Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8728 K.2011/2494
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz talepleridir; Mahkeme, hakaret suçu için verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasını itirazlara göre reddederek, tehdit ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili kararlarını onaylayarak, sanığın lehine olan yasanın uygulanmadığını belirterek temyiz taleplerini bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 191/2, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahla tehdit suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 43, 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Mala zarar verme suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) Hakaret suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 62, CMK’nın 231/5-8. maddeleri gereğince hükmün açıklamasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, mala zarar verme suçu açısından 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin de uygulanma ihtimali de değerlendirilerek sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 26.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Tehdit, Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 191/2, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahla tehdit suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 43, 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Mala zarar verme suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) Hakaret suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 62, CMK’nın 231/5-8. maddeleri gereğince hükmün açıklamasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, mala zarar verme suçu açısından 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin de uygulanma ihtimali de değerlendirilerek sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 26.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.