Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/866 K.2011/872
Özet: Mahkeme, sanık … hakkındaki mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerini onamıştır; ancak infaz kurumuna yasak eşya sokma suçuna ilişkin bir temyizin kamu savcısının önyargılı değerlendirmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralamaya teşebbüs, İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçu için; TCK’nın 297/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Kasten yaralamaya teşebbüs suçu için; TCK’nın 86/2-3-e, 35/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçu için; TCK’nın 297/1, 62, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçu için; TCK’nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlere ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talebi olmadığı halde ek savunma hakkı tanınmadan sanığın mükerrir sayılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralamaya teşebbüs, İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçu için; TCK’nın 297/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Kasten yaralamaya teşebbüs suçu için; TCK’nın 86/2-3-e, 35/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçu için; TCK’nın 297/1, 62, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçu için; TCK’nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlere ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talebi olmadığı halde ek savunma hakkı tanınmadan sanığın mükerrir sayılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.