Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8246 K.2011/2412
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 1‑2‑3 mısralarıyla Sanık…’ın mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle mahkumiyetini kabul etti ancak 5728 sayılı Kanun 562. maddesiyle 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesine dayanarak, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerekliliğiyle, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/4, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/4, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/4, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/4, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.