Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8066 K.2011/3140
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının geçerliliği üzerine kurulmuştur. Mahkeme, ilk başta sanıkların cezalarını onaylarken, ikinci baştaki 6136 sayılı Kanun ihlali kararı için yürürlüğe giren yeni kanun hükümleri nedeniyle hükmü bozmuş ve yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme nedeniyle, suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek suçun tarihinin 26.02.2008 tarih ve 5739 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 13. maddesindeki değişiklikten önce olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme nedeniyle, suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek suçun tarihinin 26.02.2008 tarih ve 5739 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 13. maddesindeki değişiklikten önce olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.