Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8037 K.2011/2886
Özet: Mahkeme, sanıkların hakaret, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve ıskat kararlarını 7.228 sayılı kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının ardından 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Silahla tehdit, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59. maddeleri gereğince mahkûmiyet, TCK'nın 485/2. maddesi gereğince ıskatına,
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 516/1, 522/1, 47, 59. maddesi gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi delaletiyle 191/2, 47, 59, 71, 36, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince mahkumiyet, erteleme, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafii ve katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ıskat ve mahkumiyete yönelik hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Silahla tehdit, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59. maddeleri gereğince mahkûmiyet, TCK'nın 485/2. maddesi gereğince ıskatına,
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 516/1, 522/1, 47, 59. maddesi gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi delaletiyle 191/2, 47, 59, 71, 36, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince mahkumiyet, erteleme, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafii ve katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ıskat ve mahkumiyete yönelik hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.