Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/667 K.2010/7143
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, şikayetçideni katılıp temyiz hakları olmadığını belirterek 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle 1) sanıklar X, Y, Z, W, V, U ve S’yi beraat ettirdi, 2) sanık T’i 765 sayılı TCK’nın 455/2, 59, 72, 647 sayılı Kanunların 4, 6, 118/5 maddelerine göre mahkum; erteleme; sürücü belgesinin geri alınması kararı vererek temyiz talebini reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'ın 24.03.2005 ve 02.05.2006 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, şikayetçi vekilinin davaya katılma ve hükme temyiz etme hakkı bulunmadığından ve sanık müdafiinin süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'ın 24.03.2005 ve 02.05.2006 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, şikayetçi vekilinin davaya katılma ve hükme temyiz etme hakkı bulunmadığından ve sanık müdafiinin süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.