Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/6584 K.2011/1845
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1-2, 50/1-b. maddelerine göre mahkumiyeti onaylayarak hükmeyi 23.03.2011 tarihli oybirliğiyle vermiş ve suçun işlendiği yerin eksikliğini düzeltiler, etkin pişmanlık nedeniyle hapis cezasının iadesinin ve tazmin tedbirine dönüştürülmesinin göz önünde bulundurulmadığını, karşı temyiz bulunmadığını kabul etmiş, kararı bozma nedeni yapmadan mahkumiyeti onamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 151/1-2, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik kabul edilmiştir.
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunması nedeniyle, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 151/1-2, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik kabul edilmiştir.
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunması nedeniyle, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.