Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/6384 K.2011/1926
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.03.2011 tarihli oybirliğiyle, 28.04.2006’da başka şehre atandığı iddiasının haklı sayılmadığını, 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine göre yanlış biçimde hükümlendirildiğini belirterek kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstinabe suretiyle ifade verdiği 28.04.2006 tarihinde başka şehre atandığı ve şikayetten vazgeçme hususunda yetkili bulunmadığı saptanan ... bu yöndeki beyanına hukuki değer atfedilemeyeceğinden, tebliğnamede bu yöne değinen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir, ancak;
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamuya ait binalarla bunların eklentilerini teşkil eden eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanacağı, emniyet hizmet otosunun sağ arka kapısını tekmeleyerek içeriye doğru göçük oluşturması eylemenin ise anılan Kanunan 516/ilk maddesi kapsamında kaldığı sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstinabe suretiyle ifade verdiği 28.04.2006 tarihinde başka şehre atandığı ve şikayetten vazgeçme hususunda yetkili bulunmadığı saptanan ... bu yöndeki beyanına hukuki değer atfedilemeyeceğinden, tebliğnamede bu yöne değinen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir, ancak;
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamuya ait binalarla bunların eklentilerini teşkil eden eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanacağı, emniyet hizmet otosunun sağ arka kapısını tekmeleyerek içeriye doğru göçük oluşturması eylemenin ise anılan Kanunan 516/ilk maddesi kapsamında kaldığı sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.