Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5824 K.2011/2044
Özet: Uyuşmazlık konusu, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından sanıkların yargılanmasıdır; Mahkeme, mal zarar verme suçundan mahkumiyet kararını bozarak adli para cezasını 1.153 TL’ye indirdi, hakaret suçları için beraat kararlarını onayladı ve tehdit suçunda beraat kararı verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Tehdit, Hakaret
Hüküm: Katılan - sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 80, 522, 51/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
b) Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 485/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
c) Tehdit suçundan beraat,
Katılan - sanık ... hakkında:
a) Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 485/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
b) Tehdit suçundan; Beraat
Katılan - sanık ... hakkında hakaret suçundan; Beraat
Temyiz edenler: Katılan - sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ...'in katılan - sanık yerine müşteki sanık olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Katılan - sanıklar ..., ... hakkında tehdit ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan - sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan - sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve zararı karşılamamış olması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan - sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibarıyla temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla adli para cezası tayini ve verilen cezadan 765 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca indirim sırasında yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel adli para cezasının 450 TL esas alınması suretiyle uygulama yapılarak sonuç adli para cezasının 1.153 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Katılan - sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan - sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Tehdit, Hakaret
Hüküm: Katılan - sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 80, 522, 51/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
b) Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 485/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
c) Tehdit suçundan beraat,
Katılan - sanık ... hakkında:
a) Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 485/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
b) Tehdit suçundan; Beraat
Katılan - sanık ... hakkında hakaret suçundan; Beraat
Temyiz edenler: Katılan - sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ...'in katılan - sanık yerine müşteki sanık olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Katılan - sanıklar ..., ... hakkında tehdit ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan - sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan - sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve zararı karşılamamış olması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan - sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibarıyla temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla adli para cezası tayini ve verilen cezadan 765 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca indirim sırasında yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel adli para cezasının 450 TL esas alınması suretiyle uygulama yapılarak sonuç adli para cezasının 1.153 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Katılan - sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan - sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.