Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5489 K.2011/1684
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, kavgada korkutmak amacıyla silah çekme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve adli para cezalarına karşı açılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, adli para cezasını 450 TL’ye indirip toplam 1590 TL olarak düzelttiği kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kavgada korkutmak amacıyla silah çekme, saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 1- Sanıklar hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- Saldırgan sarhoşluk suçundan; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL adli para cezası
2- Sanık ... hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 466/ilk, 36, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
3- Sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanıkların uzlaşmayı kabul etmemesi ve zararın karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ile ...’in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile “450 TL” yerine “489 TL” olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi gereğince uygulanan temel adli para cezasının "450 TL"ye, sonuç adli para cezasının ise "1590 TL"ye indirilmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kavgada korkutmak amacıyla silah çekme, saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 1- Sanıklar hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- Saldırgan sarhoşluk suçundan; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL adli para cezası
2- Sanık ... hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 466/ilk, 36, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
3- Sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanıkların uzlaşmayı kabul etmemesi ve zararın karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ile ...’in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile “450 TL” yerine “489 TL” olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi gereğince uygulanan temel adli para cezasının "450 TL"ye, sonuç adli para cezasının ise "1590 TL"ye indirilmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.