Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4268 K.2011/1925
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüte yardım
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 169, 20, 31, 5252 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan hapis cezasının süresi itibariyle, koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılması karşısında anılan Kanunun bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı olarak takdiri indirim konusunun değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK'nın 62, gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürenin mahsubuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 63, müsadere konusunda 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirimin düzenlendiği 2-b bendindeki "5237 sayılı TCK'nın 62/1." ibaresinin çıkarılması ile yerine "765 sayılı TCK'nın 59." ibaresinin; sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürenin mahsubunun düzenlendiği 2-d bendindeki "5237 sayılı TCK'nın 63." ibaresinin çıkarılması ile yerine "765 sayılı TCK'nın 40." ibaresinin ve zoralım hükümlerinin düzenlendiği 3. bendindeki "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 36. maddesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak oybirliği, diğer sanıklar hakkındaki hükümler yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Minibüs şoförü sanık ...'ın PKK terör örgütüne üye olduğu iddia edilen Hatice kod adlı Gerdan Oyman'ı Van ilinden Başkale ilçesine örgütsel ilişkisini bilerek götürdüğüne, sanık ...'ın da bu şahısla örgütsel ilişkisini bilerek irtibat kurduğuna ilişkin ve terör örgütüne yardım suçundan cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle her iki sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde, mahkumiyetlerine karar verilmesinin bozmayı icap ettirdiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum. 28.03.2011
Suç : Silahlı örgüte yardım
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 169, 20, 31, 5252 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan hapis cezasının süresi itibariyle, koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılması karşısında anılan Kanunun bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı olarak takdiri indirim konusunun değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK'nın 62, gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürenin mahsubuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 63, müsadere konusunda 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirimin düzenlendiği 2-b bendindeki "5237 sayılı TCK'nın 62/1." ibaresinin çıkarılması ile yerine "765 sayılı TCK'nın 59." ibaresinin; sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürenin mahsubunun düzenlendiği 2-d bendindeki "5237 sayılı TCK'nın 63." ibaresinin çıkarılması ile yerine "765 sayılı TCK'nın 40." ibaresinin ve zoralım hükümlerinin düzenlendiği 3. bendindeki "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 36. maddesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak oybirliği, diğer sanıklar hakkındaki hükümler yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Minibüs şoförü sanık ...'ın PKK terör örgütüne üye olduğu iddia edilen Hatice kod adlı Gerdan Oyman'ı Van ilinden Başkale ilçesine örgütsel ilişkisini bilerek götürdüğüne, sanık ...'ın da bu şahısla örgütsel ilişkisini bilerek irtibat kurduğuna ilişkin ve terör örgütüne yardım suçundan cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle her iki sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde, mahkumiyetlerine karar verilmesinin bozmayı icap ettirdiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum. 28.03.2011
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.