Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4099 K.2010/8943
Özet: O derken, 15.04.2010 tarihli asliye ceza mahkemesi kararında, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca sanıkların kanıt eksikliği nedeniyle davayı ortadan kaldırmaya karar verilmesi, Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararından sonra 16.09.2010 tarihli mahkeme kararında temyiz sürecinde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi ve sanıkların suçtan beraat edilmiş olmasıyla ilgili olarak mahkeme, davayı onamlamış; 70. öğe.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Her iki sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
26.12.2003 tarihli beraate ilişkin karar adı geçen sanık yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştikten sonra, Yargıtay 9. Ceza Dairesince diğer sanık yönünden verilen bozma kararı üzerine dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece sanık ... hakkında yeniden kurulan hüküm, hukuken geçersiz bulunduğu gibi katılanın adı geçen sanık yönünden katılan sıfatının da bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sorgu ve karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Her iki sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
26.12.2003 tarihli beraate ilişkin karar adı geçen sanık yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştikten sonra, Yargıtay 9. Ceza Dairesince diğer sanık yönünden verilen bozma kararı üzerine dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece sanık ... hakkında yeniden kurulan hüküm, hukuken geçersiz bulunduğu gibi katılanın adı geçen sanık yönünden katılan sıfatının da bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sorgu ve karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.