Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3958 K.2011/1743
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemenin silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından hüküm verdiği bir davada, müvekkilin duruşmalı inceleme talebinin reddi ve ardından gelen temyiz itirazlarının da kabul edilip kararın bozulmasına ilişkinidir. (2) Mahkeme, duruşmalı inceleme talebini CMUK 318. maddesi gereğince reddederek, suçun tespiti ve cezaların belirlenmesinde yasal prosedürlerin ihlal edildiğini değerlendirerek temyiz kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma, Patlayıcı madde atma, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Hükümlü ... hakkında:
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5,
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 174/1-2, 62, 52, 53/1, 63,
c- 765 sayılı TCK'nın 516/7, 517, 59/2, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Hükümlü ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5,
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 174/1-2, 62, 52, 53/1, 63 (2 kez), maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Hükümlü ... müdafii (duruşma istemli), hükümlü ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle yasal koşulları oluşmadığından hükmlü ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Hükümlü ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında mala zarar verme, hükümlü ... hakkında ise tüm suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Hükümlü ... hakkında 09.03.1999 tarihinde Köy Hizmetleri İl Müdürlüğüne ait otobüsü benzin dökerek yakması eylemi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/7, 517, 59. maddeleri ile tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis ve 1.920.000 TL ağır para cezası ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın yargılamaya konu eyleme uyan 152/1-a, 152/2-a, 62. maddeleri ile yapılacak uygulama sonunda tayin ve takdir olunacak sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe olan yasanın bu surette saptanıp bütünüyle uygulanması gerektiği gözetilmeden, bu hususta değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
b- Hükümlü ... müdafine bozma ilamı ve duruşma gününü bildiren davetiyenin tebliğ edilmediği gibi 05.04.2007 tarihli oturumda hükümlü müdafiinin öldüğünün bildirilmesi karşısında hükümlünün kendisine duruşma günü bildirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanunun aykırı olup, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma, Patlayıcı madde atma, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Hükümlü ... hakkında:
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5,
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 174/1-2, 62, 52, 53/1, 63,
c- 765 sayılı TCK'nın 516/7, 517, 59/2, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Hükümlü ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5,
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 174/1-2, 62, 52, 53/1, 63 (2 kez), maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Hükümlü ... müdafii (duruşma istemli), hükümlü ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle yasal koşulları oluşmadığından hükmlü ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Hükümlü ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında mala zarar verme, hükümlü ... hakkında ise tüm suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Hükümlü ... hakkında 09.03.1999 tarihinde Köy Hizmetleri İl Müdürlüğüne ait otobüsü benzin dökerek yakması eylemi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/7, 517, 59. maddeleri ile tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis ve 1.920.000 TL ağır para cezası ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın yargılamaya konu eyleme uyan 152/1-a, 152/2-a, 62. maddeleri ile yapılacak uygulama sonunda tayin ve takdir olunacak sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe olan yasanın bu surette saptanıp bütünüyle uygulanması gerektiği gözetilmeden, bu hususta değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
b- Hükümlü ... müdafine bozma ilamı ve duruşma gününü bildiren davetiyenin tebliğ edilmediği gibi 05.04.2007 tarihli oturumda hükümlü müdafiinin öldüğünün bildirilmesi karşısında hükümlünün kendisine duruşma günü bildirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanunun aykırı olup, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.