Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/306 K.2010/11832
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
a- Gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının "..." yerine "..." olarak yazılması, kanuna aykırı,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun neteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
a- Gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının "..." yerine "..." olarak yazılması, kanuna aykırı,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun neteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.