Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3045 K.2011/1129
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2, 40, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre olayda bilinçli taksirin unsurları bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında tayin olunan cezanın artırılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık müdafiinin 21.02.2007 tarihli son oturumda lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, kanuna aykırı,
2- Sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi bulunmadığı dikkate alındığında;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2, 40, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre olayda bilinçli taksirin unsurları bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında tayin olunan cezanın artırılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık müdafiinin 21.02.2007 tarihli son oturumda lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, kanuna aykırı,
2- Sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi bulunmadığı dikkate alındığında;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.