Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/300 K.2010/11684
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 647/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi gereğince uygulama yapılırken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar müdafilerinin 28.03.2007 tarihli oturumda verilecek cezaların ertelenmesine ilişkin talepleri konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 647/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi gereğince uygulama yapılırken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar müdafilerinin 28.03.2007 tarihli oturumda verilecek cezaların ertelenmesine ilişkin talepleri konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.