Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22656 K.2011/29120
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 95. maddesi uyarınca erteli cezasının aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın erteli cezası hakkında uyarlama kararı verilmeden, 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun infaza ilişkin olması ve yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Sanığın daha önceden İzmir 10 Asliye Ceza mahkemesinin 18.09.2000 tarih ve 948 - 1096 esas - karar sayılı tecilli mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince aynen infazına, " kısmının hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın sanığa atılı 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 95. maddesi uyarınca erteli cezasının aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın erteli cezası hakkında uyarlama kararı verilmeden, 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun infaza ilişkin olması ve yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Sanığın daha önceden İzmir 10 Asliye Ceza mahkemesinin 18.09.2000 tarih ve 948 - 1096 esas - karar sayılı tecilli mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince aynen infazına, " kısmının hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın sanığa atılı 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.