Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22536 K.2011/28776
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi 2009/22536 E., 2011/28776 K. kararında, suçun niteliğine ve adli sicil kaydının değerlendirilmesiyle birlikte, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin uluslararası hukuk tarifine göre reddi, sanık müdafiğinin temyiz itirazlarının geçerli bulunduğu gerekçesiyle, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm: TCK'nın 154/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Üst Cumhuriyet savcısı, 2- sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Sanığa ait adli sicil kaydı UYAP ortamından temin edilip dosya arasına konulmuştur.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm: TCK'nın 154/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Üst Cumhuriyet savcısı, 2- sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Sanığa ait adli sicil kaydı UYAP ortamından temin edilip dosya arasına konulmuştur.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.