Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21236 K.2011/30438
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2009/21236 E. ve 2011/30438 K. dosyalarındaki sanıkların terör örgütü propagandası suçlamasıyla ilgili temyiz incelemesinde, birincisi sanığın mahkumiyetinin 7/2 ve TCK 62, 53/1 maddelerine göre ONAMA; ikincisi ise ... ve ... sanıklarının Cumhuriyet Savcısı ile birlikte açmış oldukları temyizlerde, 5728 sayılı Kanun ve CMK 231 maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” farkı nedeniyle geç yanlış hukuki değerlendirme nedeniyle HÜKMUNUN BOZULMESİ’NE karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme nedeniyle, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek suç tarihinin 26.02.2008 tarih ve 5739 sayılı Kanun ile 3713 sayılı 13. maddesindeki değişiklikten önce olması karşısında, sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme nedeniyle, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek suç tarihinin 26.02.2008 tarih ve 5739 sayılı Kanun ile 3713 sayılı 13. maddesindeki değişiklikten önce olması karşısında, sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.